広告（アフィリエイト）開示： 本記事には一部アフィリエイトリンクを含みます（当サイトの開示ポリシー）。内容は、株式会社イチ（ひとり法人）のコンサルティング実務で実際に使っている運用の一次情報と、各社公式情報に基づきます（どちらに基づくかは本文で明記します）。料金・機能・精度仕様は2026年7月時点のもので、最新は各サービスの公式サイトで必ずご確認ください。
結論：AI議事録には「2つのルート」がある。ツールを買うのはその後でいい
打合せのたびに「議事録を起こす30〜60分」が消えていく——ひとり法人ほど、この時間は致命的に効いてくる。私はコンサルティング業として週に何本も打合せをこなす立場で、AI議事録を実務で使い倒してきた。その結論を先に言う。
AI議事録には2つのルートがあり、多くの人はルートAから始めるべきだ。
| ルート | やり方 | コスト | 向く場面 |
|---|---|---|---|
| A：いまある道具で回す | Web会議ツール標準の文字起こし → 生成AI（Gemini/ChatGPT/Claude等）で議事録化 | 追加コストほぼゼロ | まず試したい／相手先の環境に合わせる必要がある |
| B：専用ツールを入れる | tl;dv・Notta等が録画〜文字起こし〜AI要約まで自動処理 | 無料枠あり・本格利用は月1,000〜3,000円前後 | 打合せ・商談が多く、記録業務を仕組みで消したい |
私自身は両方を実務で使い分けている。専用ツールはtl;dvを有料（Pro）契約で使い、クライアント先の会議では標準の文字起こし×生成AIで回す——使い分けの軸は後述する。
タイプ別の early answer：
- まず無料で試したい → ルートA（標準文字起こし×生成AI）か、Nottaの無料枠。
- Zoom/Teams/Meetの商談・面談が多い → tl;dv（私が有料契約している本命）。
- 日本語精度最優先・国産で完結したい → Notta（※私は未使用・公開情報ベース）。
- 組織利用・セキュリティの堅さ重視 → Otolio（旧スマート書記）（※同・公開情報ベース）。
私の実運用：コンサル現場では「標準×生成AI」、自社主催は「tl;dv」
まず、机上の比較ではなく実際にやっている運用から書く。
使い分けの軸は「クライアント環境」
コンサルタントとして複数社の支援に入っていると、会議環境は自分では選べない。Teamsの会社もあれば、Google Meetの会社もZoomの会社もある。そして録画botの入室やレコーディングの可否は、先方のセキュリティ方針次第だ。
だから私の使い分けはシンプルで、「クライアント環境次第」。
- クライアント先の会議（ルートA）：先方の会議ツール標準の文字起こし・レコーディング機能を使う（許可の範囲で）。出てきた文字起こし（docx等）を生成AI（Geminiなど）に渡して、決定事項・ToDo・論点に構造化する。外部botを入れないため、先方の環境・方針に波風を立てずに済む。
- 自社主催の打合せ・商談（ルートB）：tl;dvが会議に自動で入り、録画・文字起こし・AI要約まで自動で残る。会議後に自分がやるのは、要約の確認と手直しだけだ。
ルートAの実際：標準文字起こし×生成AIは「タダで思ったより戦える」
Web会議ツールの標準文字起こしは、単体では「読める議事録」にならない。話者の切れ目が粗く、フィラー（えー、あの）も混ざる。そのままでは使えないが、生成AIに渡す”素材”としては十分だ。
私の運用は、文字起こしファイルを生成AIに渡し、「決定事項・ToDo（担当と期限）・持ち越し論点」の型で整形させるだけ。これで議事録の下書きが数分で立ち上がる。手直しは要るが、ゼロから書くのとは比較にならない。
ルートAの限界も書いておく。録画・文字起こしの実行を毎回自分で意識する必要がある（押し忘れたら終わり）、話者分離の精度はツール任せ、そして会議をまたいだ記録の一元管理はできない。この「手動の穴」が埋めたくなったときが、専用ツール（ルートB）の出番だ。
tl;dv 実使用レビュー（Pro契約）：商談・打合せの記録が”全自動”になる
tl;dvはどんなツールか： Zoom / Microsoft Teams / Google Meet にbot（録画ボット）が自動で参加し、会議を録画・文字起こし・AI要約まで自動処理するツール。多言語対応で、SlackやCRM（HubSpot・Salesforce等）への連携も強い。
私は無料プランから始めて、いまはPro（有料）を契約している。 自社が主催する打合せ・商談で使っており、クライアント現場の会議でも（先方環境が許す場面で）接点がある。
実際に使った所感
- 「記録を取る」という仕事が消える。 会議リンクを作れば、あとはbotが勝手に入って録画・文字起こし・要約まで終わっている。ルートAとの一番の違いはここで、「録画ボタンを押し忘れる」というヒューマンエラーがなくなる。
- 日本語の文字起こしは実用レベル。ただし手直しは要る。 会話の流れは十分追えるが、固有名詞・専門用語は崩れることがあり、そのまま議事録として提出できる精度ではない。「たたき台が自動で立ち上がる」と捉えるのが正しい期待値だ。
- bot参加は事前に一言伝える運用にしている。 会議に「tl;dv」という参加者が入ってくるので、相手には録画・記録ツールである旨を伝えてから使う。無断で回すツールではない。
- 注意点（誠実に）： 管理画面やサポートは英語中心で、日本語ローカライズは限定的だ。要約も日本語会議で使えるが、UIまで日本語で完結したい人にはNottaやOtolioの方が安心しやすい。
料金（2026年7月時点）： 無料プランでも会議の自動録画・文字起こし・AI要約が使える（上限あり）。有料のProは月$18前後（年払い目安・米ドル建て・課金方式と為替で変動）。公式の料金ページは動的表示のため、正確な最新額は必ずtl;dv公式で確認してほしい。
向く人： Zoom/Teams/Meetでの商談・面談が多い人／録画〜要約を”全自動”にしたい人／CRM連携まで見据える人。 向かない人： UI・サポートまで日本語で完結させたい人／bot入室が許されない環境が中心の人（→ルートAで回す）。
Notta：日本語特化で「まず無料で試す」の定番（※公開情報ベース）
先に明記しておく——私はNottaを実運用したことがない。 ここは公開情報と、tl;dv・標準機能を使ってきた立場からの位置づけ整理だ。
Nottaはどんなツールか： 日本語の文字起こし精度を強みとするAI議事録ツール。Web会議（Zoom / Google Meet / Teams / Webex）の自動録画・文字起こし・AI要約に対応し、無料プランでも話者分離が使える。日本語UIと日本語サポートがそろっており、「日本語で完結したい」ニーズに応える設計だ。
料金（2026年7月時点・税込表記は公式に従う）：
| プラン | 料金 | 文字起こし時間 | 主な範囲 |
|---|---|---|---|
| フリー（無料） | 0円 | 120分/月（1回最大3分） | 話者分離・AI要約（回数制限あり） |
| プレミアム | 年払いで月1,185円（月払い1,980円） | 1,800分/月 | エクスポート・翻訳・カスタム辞書等 |
| ビジネス | 年払いで月2,508円〜/ユーザー | 無制限 | CRM/Zapier連携・チーム管理・利用レポート |
※正確な金額・最新プランは必ずNotta公式の料金ページで確認を。
位置づけの整理（私見）： tl;dvが「商談の自動化」に寄っているのに対し、Nottaは「日本語の文字起こしそのもの」を軸に、無料から段階的に広げられる構成だ。ルートAを試して「文字起こしの精度と管理をもう一段上げたい」と感じた人が、月1,000円台で最初に検討する専用ツールとして据わりが良い。1回3分という無料枠の制約はあるが、精度の体感確認には使える。
向く人： 日本語精度・日本語UIを最優先したい人／まず無料で精度を確かめたい人／月1,000円台で始めたい人。
Otolio（旧スマート書記）：組織向け・堅さで選ぶ国産の本命（※公開情報ベース）
この項も公開情報ベースであることを明記しておく（私は組織導入の検討・提案の文脈で情報は追っているが、自社での実運用はない）。
Otolioはどんなツールか： 日本語の文字起こし・話者分離に強みを持つ国産AI議事録ツール（旧称「スマート書記」から2026年に名称変更）。PCの内部音声を直接扱う方式のため、Zoom / Teams / Google Meet / Webexなど、どのWeb会議ツールでも特別な連携なしに使えるのが特徴だ。自動要約・清書・要点抽出などのAIアシストを備え、官公庁・大手企業を含む導入実績を公式が訴求している。
料金（2026年7月時点）： 見積もり制。ライセンス料＋AIクレジット（使った分だけ消費される月々の利用枠）の構成で、会議量に応じて設計する。14日間は全機能を無料トライアル可能（トライアル後の自動課金なし）。詳細はOtolio公式の料金ページで確認を。
位置づけの整理（私見）： 個人・ひとり法人がクレカでさっと契約するタイプではなく、セキュリティ要件・運用設計込みで「組織に入れる」タイプのツールだ。ひとり法人が検討するなら、クライアントワークで「先方が求めるセキュリティ水準」が高い場合や、対面会議の録音も多い場合が入口になる。
向く人： 日本語精度とセキュリティの堅さを最重視する組織／対面会議も多い人／国産・日本語サポートで完結させたい組織。
➡ Otolio（旧スマート書記）公式サイト（14日間無料トライアル）
比較表（横断・2026年7月時点）
「ルートA」も1つの選択肢として並べたのが、この記事の比較表だ。金額・仕様は2026年7月時点（Rimo Voice・Otter.aiは2026年6月時点の参考値）、最新は各公式で要確認。
| 選択肢 | 初期コスト | 有料の目安 | 日本語 | 話者分離 | 自動化の深さ | 日本語サポート | こんな人に |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 標準文字起こし×生成AI（ルートA） | ◎ 追加ゼロ | 生成AIの利用料のみ | ○ ツール依存 | △ ツール依存 | △ 手動起動・整形は生成AI任せ | —（自前運用） | まず試す・先方環境に合わせる |
| tl;dv | ○ 無料枠広い（自動録画可） | Pro 月$18前後（年払い目安） | ○ 実用レベル（手直し要） | ○ | ◎ bot自動参加で全自動 | △ 英語中心 | 商談自動化・CRM連携 |
| Notta | ○ 無料120分/月（1回3分） | プレミアム年払い月1,185円 | ◎ 日本語特化 | ○ 無料から可 | ◎ 自動録画 | ○ 日本語あり | 日本語精度重視・低価格で開始 |
| Otolio（旧スマート書記） | ○ 14日間全機能 | 見積制（ライセンス＋AIクレジット） | ◎ 日本語特化 | ◎ | ◎ 全Web会議対応（PC音声） | ◎ 国産・手厚い | 組織用途・堅さ重視 |
| Rimo Voice（参考） | （要確認） | 文字起こしプラン約1,650円/月〜 | ○ | ○ | △ 録音/アップ中心 | ◎ 国産 | 国産・低価格で文字起こし |
| Otter.ai（参考） | あり（300分/月） | 有料あり（要確認） | △ 発展途上 | ○ | ◎ | △ | 英語会議が多い人 |
※評価の◎○△は「2026年7月時点の各社公式訴求・公開レビュー・筆者の実務体感（tl;dvとルートAのみ）」に基づく相対評価で、絶対的な数値保証ではない。tl;dv以外の専用ツールは実運用に基づかない点に留意してほしい。
補助金との関係：AI議事録は対象になりうる。ただし「登録と区分」に注意
AI議事録ツールの導入費・利用料は、「デジタル化・AI導入補助金2026」（旧・IT導入補助金）の対象になりうる。ただし、私が実際に公式のITツール検索で確認したところ（2026年7月16日時点）、現実はこうだった。
- キーワード「議事録」で出てきた登録ツールは1件だけ。
- Nottaは登録があったが、区分が「汎用・自動化・分析ツール」。通常枠には「汎用ツール単体では申請不可」という要件があるため、登録されている＝そのまま単体申請できる、ではない。
- 登録ツールは「IT導入支援事業者」と共同申請が必須で、自由購入・後から請求はできない。
つまり「補助金でAI議事録を安く入れる」は、現時点では制約が多い。制度の仕組み・検索手順・つまずきポイントは「デジタル化・AI導入補助金を”自社導入”に使うために調べた」（3a）に全部まとめた。
補足：本記事で紹介した各ツールの自己申込（公式からの無料登録・契約）は補助金とは別物で、今日から始められる。まず無料枠・トライアルで合うものを見極め、本格導入の段階で補助金の活用可否を確認する順番が現実的だ。
よくある質問（FAQ）
Q. AI議事録ツールは無料でどこまで使えるか？ A. ツールによる。tl;dvは無料でも会議の自動録画・文字起こし・AI要約が使え（上限あり）、Nottaは月120分（1回3分）・話者分離つきの無料枠、Otolioは14日間全機能トライアルがある。そしてそもそもWeb会議ツール標準の文字起こし×生成AIなら追加コストゼロで始められる。まず無料で「自分の会議音声での精度」を確かめるのが失敗しない順番だ。
Q. 日本語の文字起こし精度が一番高いのはどれか？ A. 断定はしない。精度は音質・話者数・専門用語で大きく変わるからだ。私の実感で言えば、tl;dvの日本語は「たたき台として実用レベル、固有名詞は手直し要」。日本語特化を訴求するNotta・Otolioが候補になりやすいが、最終的には自分の会議音声で試すのが唯一確実な方法だ。
Q. Zoom・Teams・Google Meetと連携できるか？ A. できる。tl;dv・Nottaは会議に自動で入って録画・文字起こしを行うタイプ、Otolioは PCの内部音声を直接扱うため特別な連携なしにどのWeb会議でも使えるタイプだ。なお各会議ツール標準の文字起こし機能も年々強くなっており、まずそれで試す選択肢（ルートA）を忘れないでほしい。
Q. 会議相手にbotが入るのは失礼にならないか？ A. 配慮は要る。私は事前に「記録用のAIツールが入ります」と一言伝える運用にしている。クライアント先の会議など、先方の環境・方針でbot入室が難しい場合は、無理に使わず標準機能×生成AI（ルートA）に切り替える——この柔軟性のために、私は両ルートを持っている。
Q. 話者分離（誰が話したかの区別）はできるか？ A. 専用ツールは概ね対応している（Nottaは無料プランから、Otolioは話者分離の精度を訴求）。Web会議標準の文字起こしも発言者名が付くものが多いが、精度はツール依存だ。
Q. 補助金で導入できるか？ A. 対象になりうるが、登録IT導入支援事業者との共同申請が必須で、自由購入はできない。しかも私が公式検索で確認した範囲では、AI議事録系の登録はまだ少なく、登録があっても区分の壁がある。詳しくは補助金の記事（3a）へ。
Q. 個人事業・ひとり法人でも使う意味はあるか？ A. ある。むしろ人手のないひとり法人ほど効く。私の場合、議事録の下書き作成にかかっていた時間が大幅に減り、打合せ後すぐ次の仕事に移れるようになった。「記録のための残業」を仕組みで消せるのは、ひとりの働き方には大きい。
まとめ：まず「標準×生成AI」で試し、自動化したくなったら専用ツールへ
AI議事録の失敗しない入り方は、いきなり専用ツールを契約しないことだ。
- ルートAから始める：いまのWeb会議ツール標準の文字起こし×生成AIで、「AI議事録のある仕事」を体感する（追加コストゼロ）。
- 手動の穴が気になったら専用ツールへ：録画の押し忘れ・記録の一元管理・話者分離が欲しくなったら、それが専用ツールの入れどきだ。
- 選ぶ基準は自分の会議環境：商談・面談の自動化ならtl;dv（私はPro契約で使っている）。日本語特化・低価格で始めるならNotta。組織の堅さ重視ならOtolio。
- 商談/面談の録画〜要約をフル自動化：➡ tl;dv公式サイト
- 日本語精度重視・まず無料で：➡ Notta（公式・無料プランあり）
- 組織用途・14日間全機能トライアル：➡ Otolio（旧スマート書記）公式
- AI導入・補助金の進め方を相談したい方へ：お問い合わせから（IT導入支援のご相談も受け付けている）。
再掲：本記事は筆者の実運用（ルートA＋tl;dv Pro）に基づく一次情報と、各社公式情報による（Notta・Otolioは公開情報ベースと明記）。料金・機能・精度仕様は2026年7月時点、最新は各公式でご確認ください。アフィリエイトリンクを含みますが、紹介内容は中立に努めています。
関連記事（内部リンク）
- ➡ デジタル化・AI導入補助金を”自社導入”に使うために調べた（3a｜補助金で導入したい方へ・ITツール検索の実結果つき）
- ➡ HubSpotをひとり法人で導入した実体験レビュー（1a｜CRM連携の相手）
- ➡ ひとり法人・小規模に本当に合う営業/MA・CRMツール6選【2026】（1b｜営業・顧客管理ツールの選び方）
- ➡ 会計・バックオフィスの立ち上げはfreee vs マネーフォワード比較（2a）へ
コメント